Toutes mes réponses sur les forums

4 sujets de 16 à 19 (sur un total de 19)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Bidouillage du site #2033
    Tche
    Participant

    alain, n’en rajoute pas : on sait ton polymorphisme chronique … belle souplesse !

    en réponse à : LE STANDARD (SUR)ENDETTÉ ? #1775
    Tche
    Participant

    1. ce que je disais dans ma réponse du 27 se confirme : la double créance (>1 et <1 an) est liée au poste au passif et le tout est relative au transfert de Michy

    et ma conclusion (c’est une bonne nouvelle car très loin d’être une dette) est correcte (en plus clair cela veut dire que pour l’ex prochain on a déjà une « avance » de ces montants)

    2. Pour l’autre partie (et ce que tu relèves ci-dessus des propos de Grosjean), c’est l’inverse (et cela correspond au 1,5 mios dont tu parles à l’actif) : c’est un engagement que le standard a pris juste avant la cloture (et pas encore facture) qui sera donc « transformé » en charge pour l’ex qui est en cours

    2 vient en « reduction » de 1 mais globalement, on « démarre » sur une base largement positive (ce qui voudrait dire, si c’est le choix du standard, que par ex on ne sera pas oblige de vendre bcp en juin pour équilibrer les compte puisqu’on aura déjà cette avance )

    Bref, ce sont plutôt de bonnes nouvelles. Mais cela dit, ce sera « one shoot » ppur cet exercice ci, car comme l’explique à nouveau Alex Grosjean : un club comme le nôtre ne peut durer QUE s’il vend mieux que ce qu’il achète)

    en réponse à : LE STANDARD (SUR)ENDETTÉ ? #1731
    Tche
    Participant

    En allant voir les bilans, on y lit qu’il s’agit pour l’essentiel des 16 millions de « produits à reporter » ==> on a déjà comptabilisé en compte de bilan (probablement ici dans les postes de créances, >1 an et <1 an) des produits qui entreront dans le compte de résultat des exercices à venir (2017 et suivants)

    ==> C’est donc plutôt une bonne nouvelle (et c »est donc très loin d’être une dette)

    voilà voilà

    en réponse à : LE STANDARD (SUR)ENDETTÉ ? #1707
    Tche
    Participant

    hello

    Voilà qqs explications évidemment interressantes

    je te suis moins sur le sujet des comptes de regularisation …

    Pour faire très simple, ce sont des comptes qui lient deux ou plusieurs exercices et, toujours en très gros, on retrouve deux types d’imputations dans ces comptes :

    1. Quand on a déjà payé (ou reçu) des fonds lies à qqs chose dans le futur (par ex : un loyer payé anticipativement en décembre pour les 12 mois à venir : 11/12 de la somme décaissée ne sera une charge que l’an prochain dans le compte de résultat alors que, du compte à vue, l’argent est déjà parti // dans l’autre sens, c’est par ex recevoir maintenant de l’argent pour un service qu’on prestera plus tard)

    2. Puis on a bien sûr le sens inverse : une charge (ou un produit) qu’on doit compter de suite mais pour lequel on en paiera (recevra) l’argent plus tard

    Ce n’est donc pas une dette à soi-même ..mais bien refleter dans les comptes le fait qu’on sait déjà qu’il se passera plus tard

    Dans le cas du standard, je ne sais pas si c’est un compte de régul à l’actif ou au passif…

    Je sais que c’est une precision un peu technique mais puisque le reste de l’article est impecc 🙂

4 sujets de 16 à 19 (sur un total de 19)