Toutes mes réponses sur les forums

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Voici les plans de 777 Partners pour l’avenir des Rouches #7852
    Divama
    Participant

    Du changement à l’Académie et le projet stade repensé

    Du changement, il pourrait aussi y en avoir à l’Académie. En mai dernier, nous vous révélions l’envie des dirigeants américains de racheter les terrains sur lesquels se trouvent le centre de formation du Standard ainsi que le Country Hall de Liège afin de les développer. Cette idée est plus que jamais sur la table des décideurs américains qui veulent moderniser le centre de formation et sont donc attentifs à ce que pourrait leur rapporter le Country Hall de Liège.

    Quant au projet de stade, il est mis entre parenthèses. Les Américains sont toujours ouverts à moderniser le stade, mais pas dans les conditions émises par Bruno Venanzi à l’époque. Après une étude, il s’est avéré que le projet n’était pas rentable financièrement. Avant de moderniser le stade, il faut lui trouver une vocation durant la semaine, et non l’inverse. L’idée du Business center est abandonnée, 777 Partners s’étant rendu compte qu’à Liège, l’offre était trop importante par rapport à la demande. Ce n’était donc pas viable. Les propriétaires américains pourraient également se reposer sur une seule société pour la réfection des stades de tous ses clubs tels que Populous ou encore Legends.

    Enfin, toujours dans une logique de groupe, 777 Partners envisagerait la désignation d’un seul et unique équipementier pour tous ses clubs. Au Standard, cela n’interviendrait que lors de la saison 2024-2025 puisque le club a encore un an de contrat avec Adidas après cette saison. Les Américains sont occupés à faire le tour de tous les équipementiers.

    en réponse à : La gestion des flancs par MPH #4668
    Divama
    Participant

    Je ne me base pas que sur le match d’hier, Tche.
    La gestion de la construction du jeu avec Fai a toujours été la même les 4 fois où il a été titularisé avant. Avec des ballons de Bodart pour Amallah (Oulare n’était pas tjrs présent) qui a chaque foius été titularisé quand Fai l’était. Et c’est plus qu’une coïncidence.
    Ce sont des schéma de jeu voulus par MPH.

    Et je ne dis pas que l’un est mieux que l’autre, je dis que, personnelement, je préfère l’un que l’autre. Je préfère un Standard qui pose sa domination balle au pied plutôt que de jouer par longs dégagements vers l’avant…

    Carcela a été très bon hier, mais vu le manque de soutien offensif de Fai (Polo s’est substitué quelques fois à Fai sur le flanc droit parce que Fai ne montait pas), Carcela s’est épuisé à faire des allers-retours défense attaque. Et on ne l’a plus vu après 60 minutes de jeu.

    en réponse à : Questions de mi-championnat #4648
    Divama
    Participant

    Oui, un retour de Junior serait intéressant. Quitte a faire de Lestienne un soutien d’attaque, un attaquant libre qui tourne autour d’un pivot comme Oulare.

    en réponse à : Mercato d'été 2019 : rumeurs #4183
    Divama
    Participant

    Vojvoda était dimanche à l’Académie. Pour discuter avec MPH ?

    en réponse à : Qui comme coach? … donnez votre tiercé #2521
    Divama
    Participant

    1. Conceiçao, qui quoi qu’on en dise est LA piste n°1 de Venanzi
    2. Broos, qui viendrait presque gratuitement pour prouver que les clubs du top belge ont eu tort de le snober depuis dix ans.
    3. Un étranger, pas un français, qui pense que le club peut se re-qualifier pour l’EL et qui a envie de se montrer un peu en Europe, justement.

    en réponse à : LE STANDARD (SUR)ENDETTÉ ? #2150
    Divama
    Participant

    Et maintenant, en plus, le Standard est plus riche de 10M !

    en réponse à : Et après… #1794
    Divama
    Participant

    La première chose à faire, c’est de faire passer un message aux joueurs et à Janko : 99,9% des supporters et fans rouches sont derrière eux et les remercient pour leur match.
    On voit semaine après semaine que le niveau de jeu augmente et que les résultats commencent à suivre. Il ne faut pas casser cette dynamique.

    Ensuite soutenir le club dans sa demande de garder le résultat sportif puisque ce sont les carolos qui ont sciemment provoqué l’arrêt du match en espérant nous voir privé des 3 pts de la victoire.

    Enfin, prendre des décisions radicales vis-à-vis des clubs de supporters pour qu’ils responsabilisent leur membres. Quittent à les priver de matchs autant de fois qu’il le faudra… Nous ne voulons pas voir des policiers anti-émeutes intervenir en tribune (comme en Grèce ou en Espagne), alors il faut que les clubs de supporter organisent leur propre maintien de l’ordre vis-vis de leurs membres.

    en réponse à : LE STANDARD (SUR)ENDETTÉ ? #1763
    Divama
    Participant

    Et voici l’explication de Alexandre Grosjean : « Pendant cette période, nous avons acheté des joueurs qui, à la date de cloture de l’exercice, n’avaient pas encore été payés ».

    Ça vaut ce que ça vaut, mais cest « officiel » 🙂

    en réponse à : LE STANDARD (SUR)ENDETTÉ ? #1729
    Divama
    Participant

    C’est vrai que j’y suis allé à la très grosse louche avec les comptes de régularisation. 🙂

    Juste pour toi alors, Tche, les comptes de régularisation au passif sont de 16M, ceux à l’actif sont de 1,5M.

    Au niveau de la publication des comptes, les comptes de régularisation à l’actif sont inscrits dans les actifs circulants (pour faire vite : les créances). Les comptes de régularisations au passif sont eux inscrits dans les dettes. Et comme tu le dis, pour les 16M au passif, il s’agit donc d’une charge ou un produit inscrit dans les comptes, mais qui sera payé plus tard. C’est donc bien une forme de dette.

    Mais à partir d’ici, j’atteins mon niveau d’incompétence. 🙂 Je ne sais pas si ces opérations de comptes de régularisation au passif (pour 16M tout de même) sont dues aux aléas des facturations et/ou des négociations commerciales ou si elles sont le fait de la volonté des comptables du Standard, autrement dit, des jeux en écriture. J’ai parié, peut-être naïvement, sur cette dernière et donc j’ai parlé « d’une sorte dette que l’ont fait à soi-même ». Car c’était l’explication la plus imagée que j’avais trouvée…
    Mais je sui peut-être tout-à-fait en faux sur ce point, je te l’accorde.

    en réponse à : Communication de la FdR #716
    Divama
    Participant

    Il a dit « à vendredi » parce qu’il y a match et qu’il verra certainement Magali.
    Il n’a pas dit que les transferts vont arriver vendredi…

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)